1952年3月4日　東京高等裁判所第一〇刑事部　判決

商標の無断使用と販売は一つの罪

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Bは、他人の登録商標と同じ商標を類似の商品に不正に使って商品を作り、その商品を販売したとして、商標法違反の罪に問われた。商品1個につき2種類の登録商標を不正に使い、2つの商標権を侵害したと認定された。元の判決に対し、検察官が被告人Aについて、弁護人が被告人Bについて控訴した。
それまでの判断	元の判決は、商標を不正に使った罪と不正に販売した罪が別々に成立するとしたうえで、両者はつながりのある関係だとして、不正使用の罪の刑で処罰した。
判断	他人の登録商標と同じ商標を類似の商品に不正に使い、その商品を販売した場合は、全体をまとめて一つの商標権侵害の罪とみるのが妥当だ。使用と販売を別々の罪としたことと、一つの行為で二つの商標権を侵害した関係を法令の適用で示さなかったことは、元の判決の違法だ。正しく扱っても同じ商標法34条1号の一つの罪の刑で処罰することになるため、違法は判決に影響しないとして、控訴をいずれも退けた。

あらまし

被告人Bは、他人の登録商標と同じ商標を類似の商品に不正に使って商品を作り、その商品を販売したとして、商標法違反の罪に問われた。商品1個につき2種類の登録商標を不正に使い、2つの商標権を侵害したと認定された。元の判決に対し、検察官が被告人Aについて、弁護人が被告人Bについて控訴した。

それまでの判断

元の判決は、商標を不正に使った罪と不正に販売した罪が別々に成立するとしたうえで、両者はつながりのある関係だとして、不正使用の罪の刑で処罰した。

判断

他人の登録商標と同じ商標を類似の商品に不正に使い、その商品を販売した場合は、全体をまとめて一つの商標権侵害の罪とみるのが妥当だ。

使用と販売を別々の罪としたことと、一つの行為で二つの商標権を侵害した関係を法令の適用で示さなかったことは、元の判決の違法だ。

正しく扱っても同じ商標法34条1号の一つの罪の刑で処罰することになるため、違法は判決に影響しないとして、控訴をいずれも退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一〇刑事部昭和26年（う）第5315号 1952.03.04棄却　この判決	1952.03.04	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
稲田馨	賛成	―	裁判長
坂間孝司	賛成	―
三宅多大	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。