1952年2月26日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

真珠の譲り受け禁止と法律の委任

結果　棄却向き―

あらまし	臨時物資需給調整法などに違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられ、弁護人が控訴した。この法律は、特に不足する物資の「譲渡」に関して大臣が必要な命令を出せると定めていた。弁護人は、これを受けて真珠の「譲り受け」まで禁じた省令は、法律が任せた範囲を超えていると争った。
それまでの判断	前の裁判所は、真珠の譲り受けを禁じた省令は法律が任せた範囲を超えていないと判断した。
判断	控訴を退けた。真珠の「譲り受け」を禁じた省令は、法律が大臣に任せた範囲を超えていないと判断した。譲り受けは譲渡と表裏の関係にあり、法律の目的からみて放任できず、配給の面からの統制だけでは不十分だとした。このように解釈しても、罪刑法定主義に反する類推解釈にはならず、憲法にも反しないとした。

あらまし

臨時物資需給調整法などに違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられ、弁護人が控訴した。この法律は、特に不足する物資の「譲渡」に関して大臣が必要な命令を出せると定めていた。弁護人は、これを受けて真珠の「譲り受け」まで禁じた省令は、法律が任せた範囲を超えていると争った。

それまでの判断

前の裁判所は、真珠の譲り受けを禁じた省令は法律が任せた範囲を超えていないと判断した。

判断

控訴を退けた。真珠の「譲り受け」を禁じた省令は、法律が大臣に任せた範囲を超えていないと判断した。

譲り受けは譲渡と表裏の関係にあり、法律の目的からみて放任できず、配給の面からの統制だけでは不十分だとした。

このように解釈しても、罪刑法定主義に反する類推解釈にはならず、憲法にも反しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和25年（う）第5296号 1952.02.26棄却　この判決	1952.02.26	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
石井文治	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。