記録所.com

1952年2月26日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

差戻し後の審理と前の裁判記録

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた人の裁判で、控訴審が一審の有罪判決を取り消し、審理を一審の簡易裁判所に差し戻した。差戻し後の簡易裁判所は、それまでの公判調書や証拠書類をつけたままの状態で審理し、判決した。これに対し弁護人は、以前の証拠書類を取り外し、証拠物も検察庁に送り返して、起訴状だけの状態に戻してから審理を始めるべきだったと主張して控訴した。
それまでの判断台東簡易裁判所は1949年6月2日に有罪としたが、東京高等裁判所が1950年7月7日にこれを取り消して差し戻した。差戻し後の台東簡易裁判所は、以前の記録をつけたまま審理して判決した。
判断

控訴を退けた。差戻し後の一審は起訴状だけの状態に戻して審理を始める必要はなく、手続に法令違反はないと判断した。

差戻し後の裁判所は上級審の判断に拘束され、記録や証拠物の検討が必要だ。起訴状だけで始める精神は尊重すべきだが、裁判の促進も考慮すべきだとした。

この事件では自白調書が他の証拠より後にとじてあり、裁判官は普通は順に読むので、先入観を持つおそれはなく、記録を取り外す必要はないとした。

裁判年月日
1952年2月26日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第5129号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審台東簡易裁判所1949.06.02有罪とした ―1949.06.02―有罪とした―
二審東京高等裁判所第一一刑事部1950.07.07一審判決を取り消し、審理を差し戻した ―1950.07.07―一審判決を取り消し、審理を差し戻した―
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和25年(う)第5129号

1952.02.26棄却 この判決
1952.02.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。