1952年2月21日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
常習窃盗の刑の加重と前科の刑の執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 常習として窃盗をしたとして、3つの前科がある被告人が裁判にかけられ、常習の強盗・窃盗の刑を重くする盗犯防止法3条が適用された。この規定は、一定の前科で「刑の執行を受け」た人を対象にしている。被告人の弁護人は、今回の犯行が前科の刑の執行が終わる前のものだったとしても、この規定は執行を終えた人にしか使えないはずだと主張した。そのうえで、前の裁判の判決には法律の使い方や事実の認定に誤りがあるとして、取り消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が3つの前科についてそれぞれ刑の執行を受けたうえで、さらに常習として犯行に及んだと認め、盗犯防止法3条を適用して懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。盗犯防止法3条の「刑の執行を受け」は、前の刑の執行が始まっていれば足り、終わっている必要はないと判断した。 刑法の累犯の規定は「執行を終り」と書くが、この法律は「受け」と書く。法律の言葉はふつうの意味で読むべきで、両者は意味が違うとした。 累犯は前の刑の効き目を重視するが、この法律の重点は特殊な常習の強盗・窃盗の刑を重くすることにあり、執行の終了は条件ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第3753号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和26年（う）第3753号 1952.02.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。