記録所.com

1952年1月26日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

塀で囲った会社敷地への侵入

結果 破棄自判向き―

あらまし株式会社Aが50数名の人員整理をし、対象者が会社の構内で会社側と話し合っていた1951年3月1日、被告人は会社が対象者以外の立入りを拒んでいたのに、話し合いに加わろうと正門付近の塀を乗り越えて構内に入った。被告人はその後、正門の内側で部外者の侵入を防いでいた社員の左内股付近を足で蹴った。前の裁判所の判決に対し、検察官が控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、塀を乗り越えて構内に入った行為について、会社の構内を単に入ることを禁じた場所にすぎないとみて、軽犯罪法違反として処罰した。
判断

門と塀で囲み、守衛らを置いて外来者の出入りを禁じていた会社の敷地は、家屋でなくても刑法130条の「建造物」に含まれると判断した。

単に入ることを禁じた場所とした前の判決には、事実の誤認か法解釈の誤りがあり、結論に影響するとして、これを取り消した。

建造物侵入罪と暴行罪の成立を認めて自ら判決し、罰金3000円とした。払えないときは1日100円の換算で労役場に留置するとした。

裁判年月日
1952年1月26日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第5275号
事件名
住居侵入暴行被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和26年(う)第5275号

1952.01.26破棄自判 この判決
1952.01.26―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。