記録所.com

1952年1月24日 東京高等裁判所第四民事部 判決

仮処分の後に家を買った人の異議

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、Aから家屋を買って所有権移転の仮登記をし、Aらに登記や引渡しを求める訴訟を起こすとともに、1950年5月、家屋の占有を移すことを禁じる仮処分を執行した。その後の同年9月、別の人物がAから家屋を買ったとして所有権の登記を済ませ、この仮処分に対する異議の訴訟を起こして、執行の取消しを求めた。取消しを命じられた申立人は、新しい所有者の取得は執行より後であり、売買もAと通じた見せかけで無効だと主張して、取消しの決定を争った。
それまでの判断前の裁判所は、新しい所有者の申立てを認め、異議の訴訟の判決が出るまでの暫定的な措置として、仮処分の執行の取消しを命じた。
判断

公示書を貼っただけの仮処分は第三者に効力を主張できず、執行後に家屋を買って登記した者も、所有権を理由に異議を申し立てられると判断した。

仮登記は順位を確保する効力しかなく、本登記がまだない以上、申立人は仮処分の効力を新しい所有者に主張できないとした。

売買が見せかけだという主張は異議の訴訟で詳しく調べるべき問題であり、登記簿で所有権が一応示された以上、取消しは相当として抗告を退けた。

裁判年月日
1952年1月24日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和25年(ラ)第231号
事件名
仮処分取消決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の執行の取消しを命じた ―――仮処分の執行の取消しを命じた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和25年(ラ)第231号

1952.01.24棄却 この判決
1952.01.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
梅原 松次郎賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。