1951年12月26日 東京高等裁判所第五民事部 判決
うその密輸話で貸した金の返還
結果 —向き―
| あらまし | 1950年5月ごろ、借り手は貸し手に、韓国へ苛性ソーダを密輸出し、韓国から阿片を密輸入すれば大きな利益が出ると説き、出資と利益分配の約束を取り付けた。貸し手は家族の反対で約束の解消を申し出たが、せめて一航海の経費を貸してほしいと頼まれ、15万円を貸した。貸し手がこの金の返還を求めて裁判を起こし、借り手は、密輸の資金として貸された金であり、不法な原因で渡された金だから返還を求められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、貸し手の請求を認めた。 |
| 判断 | 貸したお金が密輸の資金になると双方が明示で合意しており、貸すこと自体は違法でなくても、違法な目的が示されていれば不法な原因による給付にあたるとした。 密輸の話が金を借りるための借り手のうそだったとしても、不法な原因で渡したものは、だまされて渡した場合でも返還を求められないとした。 貸し手も密輸で利益を受けると知って貸した以上、不法な原因が借り手だけにあるとはいえないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ネ）第1241号
- 事件名
- 貸金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五民事部 昭和26年（ネ）第1241号 1951.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。