記録所.com

1951年12月21日 東京高等裁判所第三民事部 判決

担保の約束手形の裏書と元の借金

結果 棄却向き―

あらまし借主は1948年4月に貸主から20万円を借り、同年9月に、返済期日や返済が遅れた場合の損害金を定めた公正証書を作った。借主は10万円の約束手形を貸主に渡し、4万円を支払い、家財などの競売代金も貸主に渡った。貸主が手形を第三者に譲渡したため、借主はその第三者から手形金の支払を求める裁判を起こされて敗訴した。借主は、損害金の約束は無効または減額すべきで、手形の交付などで借金は消えたとして、公正証書に基づく債務がないことの確認を求めた。
それまでの判断一審は、競売代金が充てられた限度で公正証書上の債務が消えたことを認め、借主のその余の請求を退けた。
判断

借主の控訴を退けた。債務は競売代金などで消えた分しか減っておらず、一部の消滅だけを認めた一審の判断は正しいとした。

担保の手形が第三者に譲渡されたときは、借主に二重払の危険があるため、貸主は手形での請求に先立って手形金額分の元の貸金を請求できない。

ただし譲渡だけでは元の借金は消えない。手形が支払われたか、貸主が手形の償還請求を受ける恐れがない場合に限り消えるが、借主はその主張も立証もしなかった。

裁判年月日
1951年12月21日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第272号
事件名
請求異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―債務の一部消滅を認め、その余の請求を退けた ―――債務の一部消滅を認め、その余の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和26年(ネ)第272号

1951.12.21棄却 この判決
1951.12.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
河合 清六賛成―
岡崎 隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。