記録所.com

1951年12月21日 東京高等裁判所第三民事部 判決

線引小切手の支払と持参人払の特約

結果 棄却向き―

あらまし小切手の受取人は、銀行から20万円の一般線引小切手(銀行か支払銀行の取引先にしか支払えない小切手)5通を受け取った。翌日、銀行の支店は、取引のない2人の持参者に、このうち4通分の計80万円を支払った。受取人は、小切手をこの2人にだまし取られたと主張し、法律に反する支払で損害を受けたとして、銀行に80万円と遅延損害金の支払を求めた。銀行は、持参した人に支払うという特約が受取人との間にあったと反論した。
それまでの判断一審は、受取人の請求を退けた。
判断

一般線引小切手を銀行や取引先以外の人に支払っても支払自体は無効にならないが、支払った銀行は損害賠償の責任を負うと述べた。

銀行と受取人が持参者への支払を特約すれば、当事者の間に限って線引の効力はなくなり、受取人は賠償を求められないと判断した。

受取人が現金の必要から持参者への支払を求め、支店長代理が承諾した特約を認め、受取人の控訴を退けた。

裁判年月日
1951年12月21日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第1351号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和25年(ネ)第1351号

1951.12.21棄却 この判決
1951.12.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
河合 清六賛成―
岡崎 隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。