1951年11月16日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

貸金業の「業として行う」の意味

結果　破棄差戻向き―

あらまし	貸金業者ではない人が、4人に対して合計15回お金を貸し付けたとして、無許可の貸金業を禁じる趣旨の貸金業等の取締に関する法律に違反した罪で起訴された。一審は無罪としたため、検察官が、一審の法律の解釈は誤りだとして控訴した。
それまでの判断	一審は、貸金業とは不特定多数の人にお金を貸すか、貸付けをくり返して利息を取り利益を図ることをいうと解釈した。そのうえで、今回の行為はこれに当たらないとして無罪を言い渡した。
判断	「業として行う」とは、くり返し行う意思のもとで、お金の貸付けや貸し借りの仲介をすることをいうと判断した。不正な金融の防止などの法律の目的に照らすと、利息を取って利益を図る目的があることは必ずしも必要ではないとした。一審の解釈は狭すぎて法律の解釈を誤っているとして、無罪判決を取り消し、審理をやり直させるため前橋地方裁判所に差し戻した。

あらまし

貸金業者ではない人が、4人に対して合計15回お金を貸し付けたとして、無許可の貸金業を禁じる趣旨の貸金業等の取締に関する法律に違反した罪で起訴された。一審は無罪としたため、検察官が、一審の法律の解釈は誤りだとして控訴した。

それまでの判断

一審は、貸金業とは不特定多数の人にお金を貸すか、貸付けをくり返して利息を取り利益を図ることをいうと解釈した。そのうえで、今回の行為はこれに当たらないとして無罪を言い渡した。

判断

「業として行う」とは、くり返し行う意思のもとで、お金の貸付けや貸し借りの仲介をすることをいうと判断した。

不正な金融の防止などの法律の目的に照らすと、利息を取って利益を図る目的があることは必ずしも必要ではないとした。

一審の解釈は狭すぎて法律の解釈を誤っているとして、無罪判決を取り消し、審理をやり直させるため前橋地方裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	前橋地方裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和26年（う）第3116号 1951.11.16破棄差戻　この判決	1951.11.16	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中西要一	賛成	―	裁判長
山田要治	賛成	―
坂本謁夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。