記録所.com

1951年11月2日 東京高等裁判所第一三刑事部 判決

罰金を払えないときの労役場留置の日数

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、昭和25年1月31日に埼玉県内の駅の構内で葉煙草二貫三百匁を不法に持っていたとして、煙草専売法違反で裁判を受けた。一審の刑に対し、検察官が、罰金の額と、罰金を払えないときの労役場留置の決め方が軽すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、被告人を罰金5000円とし、払えないときは1000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。押収された葉煙草は没収とした。
判断

一審の罰金5000円は、罰則を強めた法改正の目的や犯行の事情に照らして少し軽すぎるとして一審判決を取り消し、罰金7000円とした。

罰金を払えないときの労役場留置の決め方は、刑そのものではないが刑の重さに準じて考えるべきで、不当なら量刑不当の問題になると判断した。

1000円を1日に換算すると留置は5日だけで短すぎて不当だとし、200円を1日に換算した期間の留置に改めた。

裁判年月日
1951年11月2日
裁判所
東京高等裁判所第一三刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第1521号
事件名
煙草専売法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審浦和地方裁判所―罰金5000円(払えないときは1000円を1日に換算して労役場留置)と葉煙草の没収を言い渡した ―――罰金5000円(払えないときは1000円を1日に換算して労役場留置)と葉煙草の没収を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第一三刑事部

昭和25年(う)第1521号

1951.11.02破棄自判 この判決
1951.11.02―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
中村 匡三賛成―
真野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。