記録所.com

1951年10月30日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

偽造外食券の販売目的の所持

結果 —向き―

あらまし被告人4人は、他の者と共同して、農林大臣や都道府県知事が発行する形の一般用旅行者外食券を偽造し、食糧配給公団の支所や配給所の印も券に付けたうえ、もうける目的で販売するために偽造券を持っていたとして罪に問われた。被告人側は、事実の認定と法律の当てはめに誤りがあると主張して控訴した。特に、偽造した券を販売目的で持つことに物価統制令が適用されるかが争われた。
それまでの判断一審は、農林大臣や知事の名義の外食券の偽造に加え、公団の支所や配給所が作るべき外食券を新たに偽造したことも認め、偽造券を販売目的で持っていたことは物価統制令違反にあたるとした。
判断

一審判決を破棄し、2人を懲役3年、2人を懲役2年とした。公団支所などの外食券の新たな偽造という認定は誤りで、印章の偽造と認めるべきだとした。

券を偽造した者が、もうける目的で販売のためにそれを持っていれば、公文書偽造罪とは別に物価統制令違反の罪も成り立つとした。

外食券は本物でも財産権を表さず、価格があり得ない。偽造券も当然に無価格で、取引が禁じられた物でも物価統制令の対象になるとした。

裁判年月日
1951年10月30日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第2025号
事件名
公文書偽造物価統制令違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和26年(う)第2025号

1951.10.30— この判決
1951.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。