記録所.com

1951年10月22日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

選挙文書の配布と罪の数え方

結果 —向き―

あらまし被告人Bは、選挙に関して法律の制限を超える文書を、約265人と30人に1枚ずつ、直接または人を通じて配ったなどとして、公職選挙法違反の罪に問われた。被告人AとBの弁護人が控訴した。弁護人は、配った相手一人一人の名前や配布の日時・場所を判決が個別に示していない点などについて、一審判決の理由に食い違いがあると主張した。
それまでの判断一審判決は、約265人への配布と30人への配布をそれぞれひとまとめにして1つの罪とし、Bについて他の罪と合わせて4つの罪を認めた。
判断

Aの控訴を退け、一審判決のBの部分を取り消してBを罰金4万円とした。取り消した理由は全文に載っていない。

同じ機会を利用した1つの意図による一連の配布で、侵害された利益も1つなので、配った相手の人数分ではなく、ひとまとめで1つの罪とみるのが相当だ。

1つの罪とみる場合、判決には期間の始めと終わり、主な場所数か所、相手数名の名前と「ほか何名」を示せば足り、一審判決の理由に食い違いはない。

裁判年月日
1951年10月22日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第3102号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和26年(う)第3102号

1951.10.22— この判決
1951.10.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
坂本 謁夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。