記録所.com

1951年10月12日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

略式命令後の起訴状送達と二重起訴

結果 破棄自判向き―

あらまし検察官は昭和22年政令第165号違反の疑いで被告人を起訴し、裁判を開かず書面で刑を決める略式命令を求め、裁判所はこれを出した。被告人が正式な裁判を求めると、検察官は起訴状の写しを裁判所に出さず、同じ内容の起訴状を改めて提出して2度目の起訴をした。弁護人は、同じ事件を重ねて起訴した二重起訴だとして、起訴を退けるよう求めた。
それまでの判断横浜南簡易裁判所は、最初の起訴は2か月以内に起訴状の写しが被告人に届かなかったため効力を失ったとして弁護人の申立てを退けた。そのうえで、2度目の起訴に基づいて被告人に刑を言い渡した。
判断

略式命令を求める手続には被告人が防御する場面がないため、起訴状の写しを届ける規定はそのままは適用されない。

正式な裁判に移れば写しの送達が必要だが、届いた略式命令の写しと事実や罰条が同じなら、2か月内に届かなくても起訴は効力を失わない。

最初の起訴は有効なままで、2度目の起訴は二重起訴にあたるとして、原判決を取り消し、2度目の起訴を退けた。

裁判年月日
1951年10月12日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第735号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜南簡易裁判所1950.12.252度目の起訴に基づき被告人に刑を言い渡した ―1950.12.25―2度目の起訴に基づき被告人に刑を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和26年(う)第735号

1951.10.12破棄自判 この判決
1951.10.12―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
早野儀 三郎賛成―
中野 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。