1951年10月10日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
勾留理由の再度の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で起訴された被告人は、保釈を取り消されて1951年2月に再び身柄を拘束され、裁判所に勾留の理由の説明を求めて、同月21日の公判で説明を受けた。被告人は同年3月、勾留には正当な理由がなく、拘禁が長く続いて体調も悪化しているなどとして、同じ勾留について再び理由の説明を求めた。この請求が退けられたため、被告人は決定の取消しを求めて東京高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所浜松支部は、再度の請求が許されるには最初の説明の後に事情が変わったことが必要だが、そのような変化は認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。再度の請求を認めなかった結論は正しく、憲法や法律に違反しないと判断した。 勾留理由の開示は、どんな理由で勾留されたかを明らかにするものだから、同じ勾留については1回で足り、裁判所は再度の請求に応じなくてよい。 被告人は同じ勾留についてすでに1951年2月21日の公判で説明を受けているので、今回の請求は許されない。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（く）第26号
- 事件名
- 勾留理由開示の請求却下決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所浜松支部1951.03.28申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和26年（く）第26号 1951.10.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。