1951年10月3日 東京高等裁判所第一三刑事部 判決
起訴が無効でも供述調書は有効か
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗事件の被告人には、元の裁判で一緒に裁かれていた少年Aがいた。検察官はAの事件を家庭裁判所に送らずに直接起訴したため、元の裁判所はAの起訴を無効とし、1950年2月9日に裁判を打ち切った。ところが被告人の判決では、Aが検察官に述べた内容の記録が証拠に挙げられていた。被告人の弁護人は、これらの記録は無効で、証拠としたのは手続の法令違反だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、Aの起訴を無効として裁判を打ち切った一方、被告人の判決では、Aが検察官に述べた内容の記録を証拠に挙げた。 |
| 判断 | 被告人側の控訴を退け、この審理の訴訟費用(国選弁護人の分)も全部被告人の負担とした。 起訴の手続が無効でも、捜査中に作られた供述の記録や審理中に作られた公判の記録などの証拠書類まで、直ちに無効になることはないと判断した。 管轄違いの場合の訴訟手続の効力に関する刑事訴訟法13条を参照として示し、記録が無効だという弁護人の主張は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1044号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一三刑事部 昭和25年（う）第1044号 1951.10.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。