1951年9月26日　東京高等裁判所第一一刑事部　判決

複数の窃盗と判決の書き方

結果　破棄差戻向き―

あらまし	検察官は、窃盗の罪に問われた人が1949年9月3日から10月31日までの間に20回にわたり、江東区の住宅など18軒から衣類や現金など88点（時価合計約14万2千円）を盗んだとして、追加で起訴した。一審判決は、この事実を19回の窃盗としてひとまとめに認定した。これに対し、弁護人が控訴した。
それまでの判断	墨田簡易裁判所は、期間内に19回にわたり、江東区の住宅など17か所で煙草、衣類、現金など80点余り（合計14万円余り）を盗んだと、まとめて認定した。起訴された20件のうち、未遂と記された1件については判決で触れなかった。
判断	起訴された20件のうち、未遂にも至らないように見える1件に判断を示さなかったのは誤りで、起訴された以上は判決が必要だとした。判決は公正さを保証し、どこまで決着したかを明確にするものなので、複数の犯罪は1件ごとに具体的に書く必要があるとした。 19回の窃盗をひとまとめに書いただけでは具体的な行為が分からず理由として不十分だとして、一審判決を取り消し、審理を簡易裁判所に差し戻した。

あらまし

検察官は、窃盗の罪に問われた人が1949年9月3日から10月31日までの間に20回にわたり、江東区の住宅など18軒から衣類や現金など88点（時価合計約14万2千円）を盗んだとして、追加で起訴した。一審判決は、この事実を19回の窃盗としてひとまとめに認定した。これに対し、弁護人が控訴した。

それまでの判断

墨田簡易裁判所は、期間内に19回にわたり、江東区の住宅など17か所で煙草、衣類、現金など80点余り（合計14万円余り）を盗んだと、まとめて認定した。起訴された20件のうち、未遂と記された1件については判決で触れなかった。

判断

起訴された20件のうち、未遂にも至らないように見える1件に判断を示さなかったのは誤りで、起訴された以上は判決が必要だとした。

判決は公正さを保証し、どこまで決着したかを明確にするものなので、複数の犯罪は1件ごとに具体的に書く必要があるとした。

19回の窃盗をひとまとめに書いただけでは具体的な行為が分からず理由として不十分だとして、一審判決を取り消し、審理を簡易裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	墨田簡易裁判所―19回の窃盗をまとめて認定した　―	―	―	19回の窃盗をまとめて認定した	―
高裁	東京高等裁判所第一一刑事部昭和25年（う）第1155号 1951.09.26破棄差戻　この判決	1951.09.26	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐伯顕二	賛成	―	裁判長
武田軍治	賛成	―
仁科恒彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。