記録所.com

1951年9月25日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

占領批判と「破壊的批評」の意味

結果 棄却向き

あらまし被告人らが昭和25年政令第325号に違反したとして起訴され、有罪とみられる一審判決を不服として控訴した。弁護人は、連合国最高司令官の「言論及び新聞の自由に関する覚書」第3項が禁じる連合国への「破壊的な批評」は、占領目的に現実に目立った害を生じさせるものに限られると主張し、一審判決は覚書の解釈を誤ったと訴えた。
それまでの判断一審判決は、被告人らの行為に覚書を適用した。一審の裁判所名や日付は全文に書かれていない。
判断

「破壊的な批評」とは、占領目的に有害で非建設的な言説の一切を指し、現実に目立った害を生じさせるものに限らないと判断した。

連合国の占領に反対し非難する言説も「破壊的な批評」に含まれるとし、一審判決に覚書の解釈の誤りはないとした。

弁護人の主張には理由がないとし、控訴をいずれも退けた。

裁判年月日
1951年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第2349号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和26年(う)第2349号

1951.09.25棄却 この判決
1951.09.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成裁判長
石井 文冶賛成
鈴木 勇賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。