記録所.com

1951年9月21日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

注意書きの貼り紙と会社の免責

結果 棄却向き―

あらましある会社と、Aという人物が、労働基準法違反の罪に問われた。弁護側は、Aに違反の故意があったとした判断は誤りであり、会社は注意書きを貼っていたのだから「違反の防止に必要な措置をした」として責任を免れるはずだと主張し、控訴した。
それまでの判断前の判決は、Aの違反の故意を認めた。また、その状況では注意書きを貼っただけでは違反の防止に必要な措置とは認められないとして、会社の免責の主張を退けた。
判断

会社が免責されるには、違反しないよう一般的に注意するだけでは足りず、その事項について具体的に指示して違反の防止に努めたことが必要だ。

注意書きを貼っただけでは必要な措置とはいえず、ほかに措置をした証拠もないとして、会社の免責を認めなかった前の判決は正当だとした。

Aの違反の故意は、労働基準監督官に対する供述調書などの証拠から十分に認められるとして、控訴をいずれも退けた。

裁判年月日
1951年9月21日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第1942号
事件名
労働基準法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和26年(う)第1942号

1951.09.21棄却 この判決
1951.09.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
坂本 謁夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。