1951年9月10日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
共犯者の自白と謄本は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aら4人が窃盗の罪に問われ、原判決は共同で盗みをしたと認定した。被告人側は控訴し、判決に共犯の条文(刑法60条)が示されていないこと、共犯者の法廷での自白を互いの証拠としたことは憲法38条に反することを主張した。また、正本を出さずに謄本を証拠としたことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原判決は、被告人らが共同で窃盗をしたと認定し、窃盗罪の条文(刑法235条)を適用した。その際、共犯者それぞれの法廷での自白を互いの証拠として用いた。 |
| 判断 | 控訴をすべて退けた。判決に窃盗罪の条文が示されていれば、共犯に関する総則の条文は明記しなくても、法令の適用に誤りはない。 共犯者がそれぞれ法廷で任意に自白すれば、一人の自白を他の者の犯行の証拠にできる。本件では他の適法な証拠もあり、憲法38条違反もない。 正当に作られた謄本は、相手方が提出に同意し正規の証拠調べを経れば、正本の提出や提出できない事情の説明がなくても適法な証拠になる。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第3388号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和26年（う）第3388号 1951.09.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。