記録所.com

1951年9月5日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

支部検事名義の控訴理由書の効力

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた人の裁判で、検察官が控訴した。控訴の理由を書いた書面は、前の裁判所に対応する長野地方検察庁岩村田支部の検事の名義で作られ、東京高等検察庁の検事が「控訴趣意書提出書」という書面にこれを添えて高等裁判所に出した。弁護人は、高検の検事は書面を添えただけなので、適法な控訴理由書の提出はなかったことになると主張した。
判断

検察官の控訴を退けた。ただし、弁護人の主張のうち適法な控訴理由書の提出がなかったという点は認めなかった。

提出書には高検の検事の名義で「別紙控訴趣意書を提出する」とあり、支部の検事の書面を全面的に引用して自分の控訴理由書として出したものと判断した。

引用した書面を作ったのが前の裁判所に対応する検察庁の検察官であっても、高検の検事が出した控訴理由書は無効にならないとした。

裁判年月日
1951年9月5日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第309号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和26年(う)第309号

1951.09.05棄却 この判決
1951.09.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐伯 顕二賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
仁科 恒彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。