1951年8月30日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
主任弁護人の同意と公判の記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪で裁判を受けた被告人2人の側が、一審の判決を不服として控訴した。被告人の1人の弁護人は、一審の法廷で別の弁護人が証人に質問した際に、弁護人のまとめ役である主任弁護人の同意を得たという記載が公判の記録(公判調書)にないと指摘した。さらに、弁護人の出頭の記載が欠けていることや、検察官に証人への質問の機会を与えたかどうかの記載がないことも問題にした。 |
|---|---|
| 判断 | 記録に同意の記載がなくても、主任弁護人が在廷し、質問に何の措置も取った形跡がないので、同意はあったと認めるのが相当だとした。 主任弁護人の同意を求める規則は法廷の秩序と円滑な進行のためのもので、仮に同意がなくても質問は無効にならず、判決に影響しないとした。 弁護人の出頭の記載漏れはずさんだが記録の効力は左右されず、検察官の質問の機会にも違法はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第3852号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和25年（う）第3852号 1951.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。