1951年8月22日 東京高等裁判所第五民事部 判決
仮処分の目的物と換価命令
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は1950年12月に相手方から物件を買い、その後、別の人に転売した。この物件の一部は裁判所の仮処分の対象になっていたが、相手方は、物件が腐ったり値下がりしたりするおそれがあるとして、売ってお金に換える命令(換価命令)を求めた。裁判所がこの命令を出したため、申立人は、保管場所を変えれば腐敗は防げる、競売では市価の半額ほどで買いたたかれる危険があるなどと主張して、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は相手方の申立てを認め、仮処分の対象となっている物件の一部について換価命令を出した。 |
| 判断 | 仮差押えはお金の回収に備えて物の交換価値を守る制度だが、特定の物をめぐる仮処分は物そのものの現状維持が目的だ。 物を換価すると本来の裁判で求める物自体が失われ、制度の趣旨に反するため、仮差押えの換価の規定は仮処分には当てはまらない。 換価命令は明らかに違法だとして取り消し、相手方の申立てを退けた。申立人のほかの主張は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ラ）第173号
- 事件名
- 換価命令に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―換価命令を出した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五民事部 昭和26年（ラ）第173号 1951.08.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。