記録所.com

1951年7月17日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

準強盗の起訴と窃盗の認定

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、準強盗などの罪で起訴された。準強盗として起訴された事実について窃盗の罪だけを認めた点をめぐり、弁護人は控訴して、起訴内容を変更する手続を経ていないのは違法だと主張した。
それまでの判断一審は、準強盗として起訴された事実について、窃盗の罪だけを認めた。
判断

被告人に関する一審判決を取り消し、審理を横浜地方裁判所に差し戻した。

準強盗の起訴には前提となる窃盗の起訴も含まれるから、窃盗だけを認めるのに起訴内容を変更する手続はいらないとした。

裁判所はまず窃盗の成否を判断する必要があり、今回の起訴状にも窃盗の事実が書かれていたとして、弁護人の主張を退けた。

裁判年月日
1951年7月17日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第1274号
事件名
強盗準強盗並びに窃盗被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―準強盗の起訴について窃盗の罪だけを認めた ―――準強盗の起訴について窃盗の罪だけを認めた―
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和26年(う)第1274号

1951.07.17破棄差戻 この判決
1951.07.17―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。