1951年7月9日　東京高等裁判所第五民事部　判決

村議会の議決を争う訴えの相手

結果　—向き―

あらまし	山梨県のある村の村議会で、1950年11月5日に、議長の選任と村長の不信任の議決がされたとされた。ある人が、この議決は存在しないことの確認を求めて、議決にかかわった村議会議員らを個人として訴えた。一審の判決に不服だった訴えた側が、控訴して、改めて議決が存在しないことの確認を求めた。
それまでの判断	一審は、訴えを入口で退けることなく、議決が存在するかどうかの中身まで審理して判決した。
判断	一審判決を取り消し、訴えそのものを不適法として却下した。訴訟費用は一審、二審とも訴えた側の負担とした。地方議会は地方公共団体の意思を決める機関なので、議決がないことの確認は、議会か地方公共団体を相手に求める必要があるとした。議決に加わった議員個人を相手にこの訴えを起こすことはできず、一審が中身まで判断したのは誤りだとした。

あらまし

山梨県のある村の村議会で、1950年11月5日に、議長の選任と村長の不信任の議決がされたとされた。ある人が、この議決は存在しないことの確認を求めて、議決にかかわった村議会議員らを個人として訴えた。一審の判決に不服だった訴えた側が、控訴して、改めて議決が存在しないことの確認を求めた。

それまでの判断

一審は、訴えを入口で退けることなく、議決が存在するかどうかの中身まで審理して判決した。

判断

一審判決を取り消し、訴えそのものを不適法として却下した。訴訟費用は一審、二審とも訴えた側の負担とした。

地方議会は地方公共団体の意思を決める機関なので、議決がないことの確認は、議会か地方公共団体を相手に求める必要があるとした。

議決に加わった議員個人を相手にこの訴えを起こすことはできず、一審が中身まで判断したのは誤りだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―訴えを却下せず、中身を審理して判決した　―	―	―	訴えを却下せず、中身を審理して判決した	―
高裁	東京高等裁判所第五民事部昭和26年（ネ）第69号 1951.07.09—　この判決	1951.07.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤直一	賛成	―	裁判長
山口嘉夫	賛成	―
猪俣幸一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。