記録所.com

1951年6月30日 東京高等裁判所第二民事部 判決

農地買収への期間後の異議申立て

結果 —向き―

あらまし農地委員会は1948年1月、ある土地について、自作農創設特別措置法に基づく農地買収計画を定めた。土地の所有者は、関係書類の縦覧期間が過ぎた後に異議を申し立てたが、委員会はこれを受理したうえで、理由がないと退けた。所有者は、この土地はもともと宅地であり農地として買収するのは違法だなどと主張して、買収計画と異議を退けた決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、所有者の訴えを不適法だとして却下した。
判断

期間後の異議申立てでも、委員会が許すべき事情を認めれば受理できる。訴願法の規定を類推すべきで、本件の決定は有効であり、訴えも適法だ。

土地は買収計画の当時、実際に畑として耕作されており、公簿上の地目が一部宅地でも農地と認められる。不在地主の小作地とした計画に違法はない。

決定書の送付が遅れても決定は無効にならず、不服を申し立てる道も奪われていない。一審の却下判決は取り消したが、所有者の請求は退けた。

裁判年月日
1951年6月30日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ネ)第739号
事件名
農地買収計画取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和24年(ネ)第739号

1951.06.30— この判決
1951.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 葆賛成―裁判長
浜田 潔夫賛成―
牛山 要賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。