1951年6月9日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
病床の被害者の自宅での証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた人が、有罪の判決を受けて懲役刑を言い渡され、控訴した。被害者の供述調書などを証拠とすることに被告人側が同意しなかったため、検察官と弁護人の双方の請求で、病床にあった被害者を自宅で証人として尋問した。弁護人は、尋問の場所や尋問する事項をあらためて知らせる手続きなどがなかったのは法令違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は被告人に懲役刑を言い渡し、被害者の自宅での証言を証拠として使った。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審での未決勾留のうち90日を懲役刑に算入し、控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。 尋問場所は請求側が求めた被害者の自宅で、尋問内容も被害当時の状況と審理の経過から明らかなので、改めて通知しなくても違法とはいえない。 仮に違法でも、弁護人が尋問事項を知り得た事情の下では判決に影響せず、証言を証拠としたことに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第518号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和26年（う）第518号 1951.06.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。