記録所.com

1951年6月7日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

焼酎の不法販売と自白の裏づけ

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、焼酎を不法に販売したとして酒税法違反の罪に問われた。証拠上は、被告人が1950年1月19日ごろに焼酎を持っていて見つかり、差し押さえられて廃棄処分になったことが認められた。販売について被告人の自白を裏づける証拠が足りるかが争われ、検察官が一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断前橋簡易裁判所が判決を出したが、その結論は全文には書かれていない。
判断

自白を裏づける証拠は生活状況などの間接的な証拠でもよいが、被告人自身の供述は、自白以外の部分でも裏づけには使えないとした。

焼酎の所持の証拠だけでは販売の裏づけに足りず、以前持っていた焼酎がもう手元にないと確定して初めて販売を推認できるとした。

生活状況や焼酎を売り渡したとされる人を調べる余地があり、裁判所は立証を促すか自ら調べるべきだったとして、一審判決を取り消し、差し戻した。

裁判年月日
1951年6月7日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第5281号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和26年(う)第5281号

1951.06.07破棄差戻 この判決
1951.06.07―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。