記録所.com

1951年6月7日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

「異議ない」は証拠への同意か

結果 棄却向き―

あらまし放火の罪に問われて懲役刑を言い渡された被告人の弁護人が、判決を不服として控訴した。一審の裁判では、検察官が、Aの鑑定書と、Bが以前に検事に対して話した内容の記録を証拠として調べるよう求め、被告人と弁護人は「異議ない」と述べていた。弁護人は控訴審で、これらの書面は法律が定める手続や条件を満たしていないのに証拠とされたと主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、Aの鑑定書などを証拠として採用し、被告人に懲役刑を言い渡した。
判断

控訴を退け、控訴審で勾留された日数のうち90日を懲役刑に算入した。

法律上の手続や条件を欠く鑑定書や供述の記録でも、被告人と弁護人が「異議ない」と述べれば、証拠とすることに同意したものと認められ、証拠にできるとした。

裁判所が意見を聞いたのは同意するかどうかも尋ねる趣旨であり、はっきり「同意する」と言わなくても、暗黙の同意と認められる場合でよいとした。

裁判年月日
1951年6月7日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第412号
事件名
放火被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和26年(う)第412号

1951.06.07棄却 この判決
1951.06.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。