1951年6月7日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
反論用の証拠で有罪にできるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、詐欺、横領の罪に問われ、その事実の一つにギターをめぐるものがあった。被害者とされたAは法廷で、ギターは被告人に贈与したという趣旨の証言をした。検察官はこの証言の信用性を争うためにAの被害届を証拠として請求し、採用された。一審がこの被害届も使ってギターの件を認定したため、弁護人が控訴して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの被害届と、Aが検察官に述べた内容の記録などを合わせて、ギターをめぐる事実を認定し、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を前橋地方裁判所桐生支部に差し戻した。 証言の信用性を争う目的だけで出された証拠は、犯罪事実を認定する証拠には使えない。当事者が出した趣旨に従うべきで、被告人側への不意打ちにもなるからだ。 Aの被害届は贈与の証言を争うためだけに出されたのに、一審は有罪の証拠の一つとした。この違法は判決に影響することが明らかだ。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第5086号
- 事件名
- 窃盗詐欺並びに横領被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所桐生支部―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和25年（う）第5086号 1951.06.07破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。