記録所.com

1951年5月29日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

偽造軍票が本物に見えることの証拠

結果 破棄差戻向き―

あらまし米国占領軍のドル表示の軍票を偽造したとして、通貨偽造の罪に問われた人の事件だ。一審は、ふつうの人が一見して本物と誤認するような軍票を偽造したと認定した。これに対し弁護人は、その認定は証拠に基づいていないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、ふつうの人が一見して本物と誤認するような軍票を偽造したと認定した。
判断

一審判決を取り消し、横浜地方裁判所に審理を差し戻した。一審が挙げた証拠では、偽造軍票が本物と誤信させる程度のものだとは認定できないためだ。

本物の軍票は一般の日本人は持つことを禁じられており、どんなものかは裁判所にとっても明らかな事実とはいえないとした。

大きさが同じ、本物の写真原版を使ったというだけでは足りず、紙質や色合いも考慮が必要だ。本物との直接の見比べは不要で、証人の話でも認定できるとした。

裁判年月日
1951年5月29日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第3907号
事件名
通貨偽造被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―軍票の偽造を認定した ―――軍票の偽造を認定した―
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和25年(う)第3907号

1951.05.29破棄差戻 この判決
1951.05.29―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。