記録所.com

1951年5月26日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

牛を引いて逃げた男の現行犯逮捕

結果 棄却向き―

あらまし1948年12月16日の午前2時半ごろ、張り込み中の警察官が、自転車に乗って牛1頭を引いていた男を呼び止めた。男は牛の綱を放して自転車で逃げ、警察官に逮捕され、窃盗事件で裁かれた。弁護人は、逮捕は違法で、自白は拷問や脅迫によるものだから証拠にできないと主張し、事実の誤りや刑の重さも調べ直すよう求めて上告した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、警察官や裁判官が男の話を記録した調書を証拠として、2つの犯罪事実を認めた。
判断

上告を退けた。深夜に牛を引いていて呼び止められ、手綱を放して逃げた以上、現行犯として逮捕したのは適法で、自転車を倒した程度は必要な範囲の実力だ。

仮に逮捕が違法でも、それだけで自白が強制になるわけではない。本件の調書が拷問や脅迫によるものとは認められず、証拠に使えるとした。

古い刑事訴訟法の事件には、新法の救済規定(411条)は使えず、事実の誤りや刑の重さは上告理由にならない。裁判所が自ら調べることもできない。

裁判年月日
1951年5月26日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(わ)第119号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和25年(わ)第119号

1951.05.26棄却 この判決
1951.05.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
石井 文治賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。