記録所.com

1951年5月18日 東京高等裁判所第三民事部 判決

解雇予告手当と労働協約の署名

結果 棄却向き―

あらまし工業薬品の製造会社は、経営悪化による人員整理として、1950年3月23日、新潟県の工場の従業員らに同月27日限りで解雇すると通知した。手当は平均賃金の90日分とし、30日分はすぐに払い、残り60日分は3カ月以内に払うとした。従業員らは、労働組合と協議せずに解雇したことや手当の払い方が労働協約、就業規則、労働基準法に反し、解雇は無効だと主張した。そして、解雇の効力の停止、就業の妨害の禁止、賃金の支払いを命じる仮の措置を求めた。
それまでの判断一審は、従業員らの仮の措置の申立てを退けた。
判断

労働協約は当事者自身の署名が絶対の要件で、記名と押印では代えられない。署名のない本件の書面は協約と認めず、協約違反の主張を退けた。

予告なしの解雇では、法定の30日分の手当の支払いか提供が解雇の効力の条件だ。会社は解雇日までに工場で支払う準備をして受領を促しており、条件を満たした。

就業規則で定めた30日分を超える手当は、従業員に支払いを求める権利を与えるにとどまる。解雇日までに払わなくても解雇は無効にならず、一審の結論を維持した。

裁判年月日
1951年5月18日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第925号
事件名
地位保全仮処分事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和25年(ネ)第925号

1951.05.18棄却 この判決
1951.05.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
河合 清六賛成―
岡崎 隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。