1951年4月21日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

偽造電球の数と起訴内容のずれ

結果　棄却向き―

あらまし	偽造された電球をめぐり、商標法違反で起訴された人の刑事事件だ。起訴状には偽造電球の数が2370個と書かれていたが、前の裁判所は2390個と認定した。弁護人は、起訴内容を変更する手続もないまま、起訴されていない部分まで裁いたのは違法だと主張して控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、偽造電球の数を起訴状の2370個より多い2390個と認定した。
判断	控訴を退けた。証拠によると、押収中の電球20個と、2370個を換金した代金の分を合わせ、偽造電球は計2390個だった。起訴状の2370個を2390個と認定しても、起訴された事実と同じ事実の範囲内であり、同一性は失われない。仮に起訴内容を変更する手続が必要だったのに省いたとしても、手続違反かどうかの問題にとどまり、起訴されていない事件を裁いた違法にはならない。

あらまし

偽造された電球をめぐり、商標法違反で起訴された人の刑事事件だ。起訴状には偽造電球の数が2370個と書かれていたが、前の裁判所は2390個と認定した。弁護人は、起訴内容を変更する手続もないまま、起訴されていない部分まで裁いたのは違法だと主張して控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、偽造電球の数を起訴状の2370個より多い2390個と認定した。

判断

控訴を退けた。証拠によると、押収中の電球20個と、2370個を換金した代金の分を合わせ、偽造電球は計2390個だった。

起訴状の2370個を2390個と認定しても、起訴された事実と同じ事実の範囲内であり、同一性は失われない。

仮に起訴内容を変更する手続が必要だったのに省いたとしても、手続違反かどうかの問題にとどまり、起訴されていない事件を裁いた違法にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和25年（う）第3603号 1951.04.21棄却　この判決	1951.04.21	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
石井文治	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。