1951年4月12日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
牛の窃盗と起訴内容の変更手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察は、被告人ＡがＢと共謀し、昭和25年10月8日に新潟県の農家の牛小屋から2才の雌牛1頭を盗んだとして起訴した。前の裁判所は、起訴内容を変更する手続をとらないまま、Ａについては牛の居場所をＢに教えて盗みを手助けしたと認定した。Ａの弁護人は控訴してこの点を争い、Ｂとその弁護人、Ａ本人も控訴の理由を記した書面を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、Ａについて、共謀による窃盗ではなく、牛の居場所を教えてＢの盗みを手助けしたと認定し、ＡとＢに懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。起訴内容の変更手続は被告人の利益を守るためのもので、防御に実質的な不利益がなければ、手続なしで起訴と違う事実を認定してよい。 共謀の犯行として起訴され、手助けと認められる場合には変更手続が必要なこともあるが、事件の同一性を損なわず不利益もなければ不要だ。 Ａは取調べでも法廷でも牛の居場所を教えたと述べ、日時も盗まれた牛も同じなので、手続なしで手助けと認定しても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第5156号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和25年（う）第5156号 1951.04.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。