記録所.com

1951年3月13日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

起訴状の写しが届かないままの裁判

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1950年4月28日、詐欺と横領の罪で起訴された。起訴状の写しは5月9日に被告人の住所へ送られたが、被告人は千葉刑務所に勾留されていたため受け取って読むことができず、その後も受け取っていなかった。弁護人が控訴し、高等裁判所では、この手続の問題が裁判の結果に影響する違法といえるかが判断された。
判断

原判決を取り消して被告人を懲役1年としたが、起訴状の写しが届かなかった点については、判決に影響する違法はないと判断した。

起訴状の写しを届ける決まりは被告人の権利を守るためのものなので、異議がなく、起訴から2か月以内に防御の機会が与えられれば、手続の欠陥は補われる。

起訴から2か月以内の公判で被告人と弁護人は異議を述べずに起訴内容について陳述し、その後も防御の機会が与えられたので、欠陥は補われた。

裁判年月日
1951年3月13日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25(を)新4543
事件名
詐欺横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和25(を)新4543

1951.03.13破棄自判 この判決
1951.03.13―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
高野 重秋賛成―
久永 正勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。