1951年3月8日 東京高等裁判所第六民事部 判決
盗まれた小切手と時計貴金属店
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手を持っていた人が、料亭でＡにその小切手を盗まれた。Ａは同じ日、時計や貴金属を扱う会社の店でダイヤ入りの指輪2個を30万7000円で買い、現金10万7000円とこの額面20万円の小切手で支払った。元の持ち主は、店が小切手を受け取ったときに盗品と知っていたか、重大な不注意があったと主張し、店に小切手の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、元の持ち主の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の持ち主の控訴を退けた。店は盗品と知らず、軽率ではあったが重大な不注意まではないので、小切手を正当に取得し、返還義務はないとした。 客は素性不明だったが、相当額の現金も同時に払い、銀行で小切手が本物と確かめ、名刺で信用ある人物と思い込んだ事情から、過失は重大でないとした。 送金小切手も法律上は普通の小切手と変わらず、業界では振出地でも流通していた。高額であることも含め、特別の注意を求める理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（ネ）第120号
- 事件名
- 小切手返還請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六民事部 昭和24年（ネ）第120号 1951.03.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。