記録所.com

1951年1月30日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

盗難の裏付けにならない被害会社の証言

結果 破棄自判向き―

あらまし運搬中の石炭やコークスを盗んだとして起訴された人が、取調べで盗みを認めていた。被害を受けたとされる会社の帳簿では全部納入済みとなっており、会社側は警察の求めと本人の自白を受けて始末書を出していた。一審の有罪判決に対して不服が申し立てられ、自白が任意のものだったか、自白を裏付ける証拠があるかが争われた。
それまでの判断一審は、A株式会社のB造船所に運送中の石炭3トンを盗んだ点を含め、起訴された人を有罪とした。
判断

会社側の証言は、帳簿上は全部納入済みで盗難は知らず、本当に盗まれたかも不明というもので、それだけでは自白の裏付けにならないと判断した。

コークスの窃盗は、本人から計24トンを買ったという証言が自白を裏付けるとして有罪を維持し、自白も黙秘権の告知後にされた任意のものと認めた。

石炭3トンの窃盗は自白以外に裏付けがなく有罪は違法として一審判決を取り消し、この点を無罪とし、残りの罪で懲役1年、執行猶予4年とした。

裁判年月日
1951年1月30日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第946号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和25年(う)第946号

1951.01.30破棄自判 この判決
1951.01.30―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。