記録所.com

1950年12月14日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

人違いの傷害と判決で示すべき判断

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件で裁かれた被告人は、狙っていたBだと思い込んで、別人のAに対して犯行に及んだ。弁護人は一審で、全くの人違いだったと主張していた。被告人側は控訴し、一審判決が人違いの主張と、責任能力が弱まっていたという点について判断を示さなかったのは違法だと訴えた。
それまでの判断一審は被告人に懲役刑を言い渡したが、人違いだったという弁護人の主張などについて、判決で判断を示さなかった。
判断

控訴を退けた。人違いの主張は犯行の意思を否定する主張にあたり、判決が犯罪の成立に必要な事実を示していれば、別に判断する必要はない。

人違いは犯罪の成立に関係せず、刑を軽くしたり免除したりする理由にもならないため、一審が判断を示さなくても違法ではない。

弁護人は一審で、泥酔して責任能力がなかった、または弱かったとは主張しておらず、証拠からも刑を軽くする理由は認められないため、判断は不要だった。

裁判年月日
1950年12月14日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第3921号
事件名
傷害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和25年(う)第3921号

1950.12.14棄却 この判決
1950.12.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。