記録所.com

1950年12月11日 東京高等裁判所第五民事部 判決

収穫後の麦の売渡し命令と事前の指示

結果 —向き―

あらまし村長は1948年9月、翌年産の麦の農業計画を定め、村役場の掲示板に掲示した。しかし、計画の内容を割当て先の村民に個別に知らせないまま、収穫期を過ぎた1949年8月8日になって、小麦14俵10貫950匁を政府に売り渡すよう書面で命じた。村民は、法律が定める農業計画の指示がなく、この命令は無効だとして、取消しを求めた。
それまでの判断一審は、村民の請求を退けた。
判断

収穫期を過ぎた後の供出量の通知は、生産前に知らせるべき農業計画の指示とは認められず、村長は法律が求める指示をしなかったと判断した。

売渡しの義務は個別の指示で初めて生じる。掲示で計画を知ったはずだとの村長の主張は、知っていたかの判定は難しく証拠もないとして退けた。

義務がないのに売渡しを命じた処分は違法だとして、一審判決を取り消し、売渡し命令を取り消した。

裁判年月日
1950年12月11日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ネ)第789号
事件名
麦類供出通知取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和24年(ネ)第789号

1950.12.11— この判決
1950.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 直一賛成―裁判長
藤江 忠二郎賛成―
山口 嘉夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。