1950年11月27日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
控訴の理由書の未提出と弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた申立人は控訴したが、決められた期間内に控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を出さなかったため、控訴を退ける決定を受けた。申立人は、窃盗事件は弁護人が必要な事件であり、控訴審でも裁判所が弁護人を選ぶべきだったのに、書面が出なかったというだけで控訴を退けたのは違法だと主張し、異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴を受けた裁判所は、申立人が期間内に控訴の理由書を出さなかったとして、控訴を退ける決定をした。 |
| 判断 | 異議を退けた。控訴の理由書は本人でも出せるので、通知を受けながら弁護人を選ばず、自分も期間内に出さなかった責任は本人が負う。 弁護人がいなければ法廷を開けないとする規定は控訴審にも準用されるが、法廷を開くときに弁護人を出頭させれば足りるという意味にとどまる。 この規定は、弁護人に控訴の理由書を出させる手続まで求めるものではなく、控訴を退けた元の決定に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（け）第16号
- 事件名
- 控訴棄却の決定に対する異議申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―控訴を退ける決定をした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和25年（け）第16号 1950.11.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。