1950年11月24日 東京高等裁判所刑事部 判決
盗まれた自転車の持ち主の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自転車を盗んだとして窃盗の罪に問われ、有罪の判決を受けた。その判決は、事実を述べた部分では自転車の持ち主をAとし、証拠を述べた部分では持ち主をBとしていた。弁護人は、判決の理由に食い違いがあると主張し、被告人側が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が自転車を盗んだと認めて有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。控訴審で身柄を拘束された日数のうち30日を刑に算入し、控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。 窃盗罪の判決では、他人が持っている他人の物を盗んだことを示せば足り、持ち主については被告人から見て他人だと示せば十分だ。 持ち主がAかBかの食い違いは確かにあるが、どちらも被告人から見て他人であることは明らかで、犯罪の成立に関わる理由の食い違いはない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第3892号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所刑事部 昭和25年（う）第3892号 1950.11.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。