1950年7月28日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
病院での証人尋問と被告人の立会い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗未遂と外国人登録令違反の罪に問われた被告人の裁判で、一審は現場の検証と、その現場での証人2人の尋問を行うことを決めた。弁護人は、被告人も立ち会わせてほしいと書面で申し出た。ところが、証人の1人を病院で尋問するという決定は弁護人にだけ送られ、被告人には日時と場所を知らせた形跡がなく、被告人が立ち会った形跡もなかった。被告人と弁護人は、一審の判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、被告人が立ち会わないまま行われた病院での証人尋問の記録を証拠の一つとして、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 法律上は被告人か弁護人のどちらかに立ち会う機会を与えれば足りるが、被告人の立会いを前もって求めていた場合は、被告人が必ず立ち会えるようにしなければならない。 被告人に日時と場所を知らせないまま行った証人尋問は違法で、その記録を有罪の証拠にした以上、判決に影響することは明らかだ。 一審判決を取り消し、事件を横浜地方裁判所に差し戻した。他の控訴理由については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1835号
- 事件名
- 窃盗未遂外国人登録令違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和25年（う）第1835号 1950.07.28破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。