記録所.com

1950年7月20日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

罰金刑の会社と裁判所の管轄

結果 棄却向き―

あらましある会社が精米を不法に輸送したとして、食糧管理法違反の罪に問われ、東京地方裁判所で審理された。この罪で会社に科されるのは罰金だけである。控訴では、罰金以下の刑にあたる罪は簡易裁判所だけが扱うものなので、地方裁判所が管轄違いを言い渡さずに判断したのは違法だと主張された。
それまでの判断東京地方裁判所は、管轄違いとはせず、事件の中身について判断した。
判断

控訴を退け、地方裁判所が管轄違いとせずに事件の中身を判断したことに違法はないとした。

軽くて審理も簡単な罰金以下の罪は簡易裁判所だけが扱うが、懲役もありうる罪は複雑なこともあり、罰金だけですむ被告人でも地方裁判所で裁ける。

精米の不法輸送では、会社は罰金だけだが、実際に行為した者は懲役もありうるので、この事件は東京地方裁判所でも扱えるとした。

裁判年月日
1950年7月20日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新3742
事件名
食糧管理法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―管轄違いとせず、事件の中身について判断した ―――管轄違いとせず、事件の中身について判断した―
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新3742

1950.07.20棄却 この判決
1950.07.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。