1950年7月15日　東京高等裁判所第二民事部　判決

「ミヨシ」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	シャンプーなどの化粧品を製造する会社と販売する会社が、「ミヨシ」というカタカナの商標の登録を特許庁に出願したが、拒絶された。両社は不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けたため、その判断の取消しを裁判所に求めた。両社は、長年の使用で「ミヨシ」は自社の商品を示す名前として広く知られていると主張した。
それまでの判断	特許庁は、「ミヨシ」はありふれた名字「三好」を普通の書体のカタカナで書いただけで、他の商品と区別する力（特別顕著性）がないとして、両社の不服を退ける審決をした。
判断	特許庁の審決を取り消した。「ミヨシ」には商標として登録できるだけの、他の商品と区別する力があると判断した。区別する力の有無は見た目や呼び名だけでなく、取引する人や消費者が商標から商品の出所を分かるかで決まる。名字などの商標でも、長年の使用で備わることがある。大正10年以来の使用、多い販売数量、新聞や雑誌の広告により、「ミヨシ」と聞けば両社の商品だと直ちに分かるほど広く知られていると認めた。

あらまし

シャンプーなどの化粧品を製造する会社と販売する会社が、「ミヨシ」というカタカナの商標の登録を特許庁に出願したが、拒絶された。両社は不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けたため、その判断の取消しを裁判所に求めた。両社は、長年の使用で「ミヨシ」は自社の商品を示す名前として広く知られていると主張した。

それまでの判断

特許庁は、「ミヨシ」はありふれた名字「三好」を普通の書体のカタカナで書いただけで、他の商品と区別する力（特別顕著性）がないとして、両社の不服を退ける審決をした。

判断

特許庁の審決を取り消した。「ミヨシ」には商標として登録できるだけの、他の商品と区別する力があると判断した。

区別する力の有無は見た目や呼び名だけでなく、取引する人や消費者が商標から商品の出所を分かるかで決まる。名字などの商標でも、長年の使用で備わることがある。

大正10年以来の使用、多い販売数量、新聞や雑誌の広告により、「ミヨシ」と聞けば両社の商品だと直ちに分かるほど広く知られていると認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第二民事部昭和23年（行ナ）第19号 1950.07.15—　この判決	1950.07.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡辺葆	賛成	―	裁判長
浜田潔夫	賛成	―
牛山要	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。