1950年7月6日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
起訴状の住居侵入の記載と窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と放火の罪に問われた被告人の起訴状には、窃盗について「硝子戸の施錠を外し居宅内に侵入し」と書かれていたが、住居侵入罪の罰則の条文は示されていなかった。被告人の弁護人は、住居侵入の事実を書きながら条文を示さない起訴状は違法だと主張した。そのうえで、前の裁判所は裁判を打ち切る公訴棄却をすべきだったとして控訴し、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、起訴状を適法と認めて公訴棄却をせず、窃盗の罪について審理して判決した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。起訴状に違法はなく、公訴棄却をせずに窃盗について審理し判決した前の裁判にも違法はない。 住居侵入の記載は窃盗の状況の説明にとどまる。別の犯罪事実として分けず条文も示していないので、住居侵入罪は起訴されていない。 窃盗は事件ごとに事情の違いが大きい犯罪なので、その事情を相当程度明らかにする事実を起訴状に書いても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新1474
- 事件名
- 窃盗並びに放火被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新1474 1950.07.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。