記録所.com

1950年7月4日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

逮捕・勾留の手続と起訴の効力

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と窃盗未遂の罪で裁判にかけられた被告人が、前の裁判所の判決を不服として控訴した。弁護人は、逮捕の方法が誤っていたこと、勾留を請求した日から法律の定める期間を過ぎて起訴されたことを問題にした。さらに、裁判の日を知らせる呼出状を、執行吏が日没後に裁判長の許可なく、拘置所長ではなく看守部長に渡した点も違法だと訴えた。
それまでの判断前の裁判所は被告人に有罪の判決を言い渡し、刑を科した。
判断

逮捕の方法が正しかったかどうかは起訴の効力とは別の問題で、逮捕方法の誤りを理由に起訴を退けることはできないとした。

法律の期間内に起訴しなければ検察官は釈放すべきだが、期間後の起訴が無効になるわけではないとした。本件の起訴は適法に延長された期間内だった。

拘置所長あての呼出状は看守部長が受け取れば有効に届いたといえ、被告人も法廷に出て異議なく審理を受けたので違法はないとし、控訴を退けた。

裁判年月日
1950年7月4日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新3513
事件名
窃盗同未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和24(を)新3513

1950.07.04棄却 この判決
1950.07.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。