記録所.com

1950年6月19日 東京高等裁判所第一三刑事部 判決

返した短刀の売却と横領罪

結果 破棄自判向き―

あらましある人が、18歳のAから売却を頼まれた短刀を自宅に隠し持ち、母に注意されていったんAに返した。その後、Aから短刀を借りた友人Dが自宅の切屑籠に置いていったのを、再び売却を頼まれたものと誤解し、1000円で売った。この人は短刀の不法所持と横領の罪に問われ、弁護人が事実の誤認や刑の重さなどを理由に控訴した。
それまでの判断一審は、短刀の不法所持と、Aの短刀を売って代金を生活費などに使った横領(刑法252条1項)の罪を認め、有罪とした。
判断

一審判決を取り消し、短刀の不法所持と占有離脱物横領(持ち主の手を離れた物の横領)の罪で罰金3000円とした。

刑法252条1項の横領罪が成立するには、頼まれて預かるなどの委託関係に基づいて物を持っていたことが必要だ。

短刀を返したことで委託関係は切れた。再び売却を頼まれたと誤解しても、実際に委託がなければ同項の横領罪は成立しない。

裁判年月日
1950年6月19日
裁判所
東京高等裁判所第一三刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新2345
事件名
横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一三刑事部

昭和24(を)新2345

1950.06.19破棄自判 この判決
1950.06.19―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
中村 匡三賛成―
真野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。