1950年5月23日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
弁護人の質問と裁判長の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法違反の罪に問われた被告人の裁判で、前の裁判所の法廷の記録には、弁護人が「裁判官の許可を得て」被告人の供述を求めたと書かれていた。弁護人は、本来は裁判長の許可がなくても被告人に供述を求められるのだから、弁護人の権利が不当に制限されたと主張し、控訴審で争った。 |
|---|---|
| 判断 | 控訴を退けた。記録を調べても、この事件で弁護人の権利を制限したと認められる点は全くなかった。 弁護人は裁判長に告げるだけで被告人に供述を求め、証人に尋問できるが、旧法時代のように許可を求めることもある。 弁護人が自ら許可を求め、裁判長が許可を与えても弁護権の制限にはならない。記録に「許可を得て」とあるだけでは不当な制限といえない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新904
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新904 1950.05.23棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。