記録所.com

1950年5月20日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

恐喝の相手の人数と起訴内容

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝の罪に問われ、起訴状では脅した相手は二人とされ、財産の被害者は一人だった。裁判の途中で、本来の起訴内容が認められない場合に備えた予備の起訴内容も追加された。判決が起訴内容の変更手続なしに脅した相手を一人と認定したことなどについて、被告人の弁護人は、審理すべき事柄に判決をしていない違法や、理由が足りない違法があると主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、脅した相手を一人と認定して被告人に刑を言い渡した。残る一人の相手や予備の起訴内容については、判決の中で特に説明しなかった。
判断

脅された人が複数でも財産の被害者が一人なら恐喝罪は一つで、起訴内容の変更手続なしに脅した相手を一人と認定してよいとした。

相手を一人と認定すれば残る一人は否定したことになり、その点を判決の主文や理由で説明する必要はないとした。

本来の起訴内容を認めれば足り、予備の起訴内容に無罪を言い渡す必要も理由で説明する必要もないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1950年5月20日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新2523
事件名
恐喝被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新2523

1950.05.20棄却 この判決
1950.05.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。